Sensor de fotograma completo Vs. sensor de recorte.

¿Alguna vez te has preguntado cuál es mejor? ¿Cámaras con sensor de recorte o de fotograma completo? El sensor de fotograma completo frente a sensor de recorte es un debate común.

Hay bastante (mala) información por ahí; el fotograma completo es “mejor”, por ejemplo.

Habiendo utilizado casi todos los sistemas (de fotograma completo y de recorte) que existen, me he dado cuenta de que ambos tienen mucho que ofrecer.

Por lo tanto, si la cuestión de fotograma completo frente a recorte es una cuestión que afecta a la primera compra de tu cámara, echemos un vistazo a las ventajas y desventajas de cada tamaño de sensor.

¿Qué es un sensor de cámara?

El sensor de una cámara es el equivalente digital de una película. Consiste en millones de sitios de fotos que registran y registran la luz entrante.

Aquí es de donde proviene el recuento de megapíxeles (MP) de tu cámara. Un sensor de 24 MP tiene 24.000.000 sitios de fotos individuales o píxeles: cuantos más píxeles haya, mayor será la resolución de la fotografía.

Si tu cámara no tiene espejo, el sensor también actúa como la unidad de enfoque automático que alimenta el visor electrónico (EVF).

Esta es una de las razones por las que la duración de la batería de las cámaras sin espejo es baja en comparación con las DSLR. Sin un sistema de detección de fase o un visor óptico separados (además de un cuerpo más pequeño y sin espejo), el sensor debe hacer mucho más trabajo.

Si quitas la lente de una cámara de lentes intercambiables, puedes ver el sensor de forma rectangular en el interior. Para las cámaras DSLR, debersá girar el espejo para verlo.

Los sensores vienen en varios tamaños:

• Sensor de 7,01 x 5,79 mm: el iPhone X tiene un sensor de este tamaño. Si bien es pequeño en comparación con las cámaras de lentes intercambiables, en realidad es respetable para una cámara de teléfono inteligente;

• Sensor de 1 pulgada: las líneas Nikon J1 y Sony RX-100 tienen un tamaño de sensor de 13,20 x 8,80 mm;

la cámara Nikon J1 tiene un sensor de 1 pulgada
  • Sensor micro 4 / 3rds: esto es en realidad 17,30 x 13,00 mm;
  • Sensor APS-C: Suele ser de 23,60 x 15,70 mm (según la marca); y
  • Sensor de fotograma completo: suele ser de 35,00 x 24,00 mm (según la marca).

Pero los tamaños de los sensores no se detienen ahí. Las cámaras de formato medio, como la línea Fujifilm GFX, tienen sensores de 44,00 x 33,00 mm.

Sin embargo, en este artículo, nos centraremos en las diferencias entre los formatos de lentes intercambiables de fotograma completo y de recorte, como APS-C y Micro 4/3.

El significado de fotograma completo y recorte

¿Por qué utilizamos los términos fotograma completo frente a recorte?

Bueno, el fotograma completo se remonta a la época del cine. Específicamente, la fotografía de película de 35 mm, que curiosamente también es un formato de recorte. Es recortado porque encima tienes cámaras de formato medio y grande.

Cuando aparecieron los sensores digitales, el término de fotograma completo ayudó a distinguir los sensores de APS-C, que se consideran un formato de recorte.

Los sensores de fotograma completo no eran los sensores digitales más grandes en ese momento; El término ayudó a los fotógrafos de cine que realizaban la transición a la tecnología digital a comprender que la equivalencia en el campo de visión y la profundidad de campo no sería un factor con un sensor de fotograma completo.

Ventajas de Fotograma completo

Existen varias ventajas para los sensores de fotograma completo, que incluyen:

  • Más megapíxeles.
  • Un mejor rango dinámico. Mejor detección de luz.
  • Rendimiento con poca luz; y
  • Hermoso bokeh.

Por lo tanto, echemos un vistazo a las ventajas clave de los sensores de fotograma completo en el debate de fotograma completo frente a recorte.

¿Es Importante tener más megapíxeles?

Una resolución más alta no conduce necesariamente a fotografías de mejor calidad.

La cantidad de megapíxeles que necesitas depende completamente de ti. De hecho, incluso existen desventajas en un sensor de mayor resolución.

Cuando se trata de fotograma completo frente a recorte, las cámaras de fotograma completo tienden a tener las resoluciones más altas, como la próxima Sony A7IV (61 MP).

Una mayor resolución te brinda más espacio para recortar una toma sin perder visiblemente la calidad de la imagen. Esto es útil si visualizas imágenes en pantallas grandes de alta resolución.

Las imágenes de alta resolución también significan más detalles si deseas producir impresiones grandes.

Imagen de alta resolución de fotograma completo

Pero si compartes la mayoría de tus imágenes solo en las redes sociales, no será necesaria una cámara de alta resolución.

Una resolución de 12 MP sería más que suficiente para ver en una pantalla, además de que se necesitan significativamente menos píxeles para la visualización de teléfonos inteligentes.

No miras una foto en una revista desde la distancia de la nariz. Entonces, ¿por qué explotarías archivos de computadora para verificar el grano y el ruido si no estás haciendo impresiones de galería?

Necesitas menos megapíxeles de los que crees. Las fotos de alta resolución también tienen tamaños de archivo masivos, que absorben potencia de procesamiento y espacio en el disco duro.

Mejor rango dinámico

El estándar actual tanto para fotograma completo como para recorte es de 24 MP, que también tiene un beneficio secundario: rango dinámico mejorado.

El rango dinámico se refiere al rango de tonos claros y oscuros que el sensor de la cámara es capaz de reproducir. Cuanto más refinada sea la gradación, mayor será el rango dinámico de la cámara.

El rango dinámico tiene menos que ver con el tamaño del sensor y más con la calidad de los píxeles (en términos de sensibilidad y tamaño).

Los sensores de fotograma completo suelen tener un mejor rango dinámico que las cámaras de recorte. Esto se debe a que un sensor de fotograma completo de 24 MP tiene fotositios individuales más grandes en comparación con un sensor de recorte de 24 MP.

Mejor detección de luz

Otro beneficio de un sensor de fotograma completo es que los fotositos más grandes también son más eficientes en la detección de luz.

No solo aumenta el área total de captación de luz del sensor con el tamaño del sensor, sino también los píxeles individuales; haciendo de fotograma completo la mejor opción si tienes la intención de disparar regularmente con poca luz.

escenas de alto rango dinámico

Esto significa que verás una ligera reducción en el rango dinámico y el rendimiento de ruido con poca luz si estás utilizando un sensor de fotograma completo de alta resolución, pero no tanto como podrías pensar.

La tecnología como el sensor retroiluminado (BSI), que se encuentra en muchas cámaras de fotograma completo (y algunos sensores de recorte), ayuda a anular la desventaja de la acumulación de píxeles en el sensor.

¿El fotograma completo equivale a un mejor rendimiento con poca luz?

Full Frame mejores imágenes en condiciones de poca luz

El sensor más grande significa un área de recolección de luz más grande, lo que puede traducirse en una mejor exposición y rendimiento de enfoque automático.

Pero el tamaño de los píxeles también juega un papel en el rendimiento con poca luz, al igual que la apertura, que depende de tu lente, no de tu cámara.

La selección de la velocidad del obturador, la reducción de la vibración de la lente, los sistemas de estabilización del sensor (que tienden a ser más eficientes en los sensores más pequeños) y los trípodes también ayudan a reducir la brecha, según lo que estés filmando.

Sin embargo, como regla general, obtendrás una imagen más limpia con un ISO más bajo con una cámara de fotograma completo.

Fotograma completo es igual a un hermoso bokeh

Los sensores más grandes también crean una profundidad de campo menor para una apertura y distancia focal determinadas.

Por ejemplo, si estás utilizando una lente de 35 mm f1.4 en un cuerpo de fotograma completo como la Nikon D800, obtendrás una profundidad de campo de aproximadamente 0,16 m desde una distancia del sujeto de 1,5 m.

Si usa la misma lente de 35 mm f1.4 en un cuerpo APS-C, como la Fujifilm X-Pro 2, obtendrá la lente de fotograma completo equivalente a una f2 de 50 mm en términos de profundidad de campo y campo de visión.

poca profundidad de campo

En resumen: un sensor más pequeño significa que debes usar lentes más rápidos (aperturas más amplias) para obtener la misma profundidad de campo. Como regla general muy aproximada, retrocede un punto de apertura en términos de la profundidad de la apariencia de campo por paso desde el fotograma completo (APS-C, Micro 4/3, 1 pulgada).

Si eres un fotógrafo de retratos que quieres el mejor efecto bokeh por tu dinero, la mejor opción para ti sería un sensor de fotograma completo

Las cámaras de fotograma completo tienen un aspecto profesional

Y, por último, está la publicidad publicitaria que rodea al término “fotograma completo”. El  sensor de recorte parece sugerir “inferior” al tamaño del sensor completo; a pesar de que el formato de fotograma completo es en realidad un formato de recorte.

Muchas empresas y clientes quieren “el aspecto de fotograma completo”, lo que significa varias cosas según quién utilice el término. Una cámara de fotograma completo generalmente tiene un cuerpo y lentes más grandes en comparación con los formatos de recorte, lo que parece perfecto si eres un fotógrafo profesional.

Ventajas de un sensor de recorte

Desafortunadamente, las conversaciones de fotograma completo frente a recortadas suelen dar lugar a viciosos debates en línea que giran en torno a la calidad de la imagen. Sin embargo, como hemos visto anteriormente, eso es solo parcialmente cierto.

Las cámaras con sensor de recorte tienen mucho que ofrecer y son incluso mejores, en algunas circunstancias, que las cámaras de fotograma completo. Las ventajas incluyen:

  • Alcance del factor de cultivo;
  • Compatible con lentes vintage;
  • Más asequible;
  • Ligero; y
  • Velocidades de procesamiento más rápidas.

Por lo tanto, echemos un vistazo más de cerca a las ventajas de las cámaras con sensor de recorte.

Ventaja de alcance del factor de recorte

El factor de recorte es un término algo anticuado de la película a los días de transición digital.

Tantos fotógrafos estaban acostumbrados al formato de 35 mm, que el campo de visión recortado era un poco molesto. Por lo tanto, utilizamos el factor de recorte para “convertir” el campo de visión que crea una lente en estándares de visualización de 35 mm. Las lentes de 35 mm en un cuerpo APS-C crean un campo de visión efectivo de aproximadamente 50 mm.

Por lo tanto, las cámaras de fotograma completo tienen un factor de recorte de 1.0x en comparación con la película de 35 mm. APS-C generalmente tiene un factor de recorte de 1.5x o 1.6x (Canon), y Micro 4 / 3rds tiene un factor de recorte de 2.0x.

Los campos de visión recortados tienen la ventaja de que puede obtener más alcance en comparación con las cámaras de fotograma completo. Micro 4 / 3rds es uno de los formatos más populares para la fotografía de vida silvestre por esta razón; una lente de 300 mm tiene un campo de visión de 600 mm gracias al factor de recorte de 2.0x.

fotografía de vida salvaje

Compatibilidad con lentes vintage

Si te gustan las lentes de película vintage manuales, un sensor de recorte es el camino a seguir.

El uso de lentes de película vintage en cuerpos de recorte significa que obtienes imágenes más nítidas gracias a la calidad del vidrio de la lente y la falta de profundidad de campo.

Esta falta de poca profundidad de campo puede ser una ventaja en ciertos géneros fotográficos. Por ejemplo, las cámaras con sensores pequeños como la Ricoh GR III y la Olympus OM-D EM-10 Mark III son las favoritas entre los fotógrafos callejeros, debido a una mayor profundidad de campo en relación con el fotograma completo para una apertura determinada.

Esto significa que puedo usar una apertura de f2.8 mientras obtengo una profundidad de campo de f4 o f5.6; lo que significa que tengo una exposición a la luz equivalente pero una mayor parte de mi escena está enfocada.

El enfoque manual o de zona a f2.8 con un cuerpo de fotograma completo en fotografía de calle o de viaje significa una profundidad de campo menor, lo que puede provocar que el sujeto quede desenfocado.

Las cámaras con sensor de recorte son más asequibles

En el lanzamiento, las cámaras de fotograma completo alcanzan o superan regularmente la marca de $ 1,999, con pocos cuerpos de recorte, salvo rarezas como la Olympus OM-D E-M1X, rompiendo esa marca.

Sin embargo, los cuerpos de recorte tienden a bajar significativamente más de precio con cada generación.

Los precios de las lentes también son más baratos en formato de sensor de recorte.

Por ejemplo, una lente prime de 35 mm de alta gama para el ecosistema Sony FE (fotograma completo) como la lente Sony Distagon T * FE 35 mm f1.4 ZA cuesta el doble del precio de la lente prime de gama alta de sensor de recorte equivalente, como la Fujifilm XF 23 mm f1.4. La lente del sensor de recorte pesa la mitad del peso y también la mitad del precio.

Las cámaras con sensor de recorte pesan menos

Es cierto que los cuerpos de los sensores de recorte pesan menos que el fotograma completo, pero es menos cierto de lo que era antes.

Los cuerpos de fotograma completo como la línea Sony Alpha se han establecido en alrededor de 650 g, pero otras cámaras gruesas de fotograma completo como la LUMIX S1, registran un poco más de 1 kg.

Incluso una cámara con sensor de recorte sin espejo APS-C relativamente robusta como la Fujifilm X-H1 pesa 673 g. La Sony Alpha a6600 APS-C de gama alta tiene un peso ligero de 503 g.

la cámara digital sin espejo Fujifilm X-H1 pesa 673 g

Y la próxima Micro 4 / 3rds Olympus OM-D E-M5 Mark III es una pequeña 414g, a pesar del sellado total a la intemperie y la Estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS). Los sensores más pequeños realmente tienen ventajas en términos de peso.

Las lentes con sensor de recorte también tienden a ser más ligeras. Micro 4 / 3rds recupera parte de su atractivo en el departamento de peso aquí, con zooms estándar pro f2.8 como el lente Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f2.8 PRO con un peso de 382 g. Compara esto con la lente APS-C FUJIFILM XF 16-55 mm f2.8 R LM WR (655 g) y la lente Sony FE 24-70 mm f2.8 GM de fotograma completo (886 g), y veras que las cámaras con sensor de recorte no pesarán tanto.

Velocidades de procesamiento más rápidas

Y, por último, hay otra ventaja principal de las cámaras con sensor de recorte: velocidades de lectura más rápidas. O mejor dicho, velocidades de lectura más rápidas para una menor potencia de procesamiento.

Los sensores más pequeños como Panasonic LUMIX G9 o Fujifilm X-T3 pueden alcanzar los 20 fps por precios relativamente razonables.

Si deseas la misma velocidad en un paquete de fotograma completo, estás mirando el muy caro Sony Alpha A9, con el resto de la serie Alpha a la mitad de esa velocidad.

Conclusión:

¿Es mejor el fotograma completo que el recorte? En una palabra, no.

El fotograma completo tiene ventajas sobre un sensor de recorte si tu principal consideración es la máxima calidad de imagen (rendimiento con poca luz, poca profundidad de campo, generación de bokeh, rango dinámico).

Sin embargo, si el tamaño, el peso, el precio, el alcance, el ecosistema de lentes y el manejo son factores para ti, entonces la respuesta es el sensor de recorte. En última instancia, depende de lo que valores como fotógrafo.

.

Ir arriba
Abrir chat